WEKO3
アイテム
古典的クライエントセンタード・セラピーの考える共感的理解～Bozarthの論文(1997)の要訳と考察～
http://hdl.handle.net/10112/8018
http://hdl.handle.net/10112/8018dd043782-d8db-4070-819e-ccb0a529f55c
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KU-1100-20130315-02.pdf (9.3 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2013-11-27 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 古典的クライエントセンタード・セラピーの考える共感的理解～Bozarthの論文(1997)の要訳と考察～ | |||||
| 言語 | ja | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
中田, 行重
× 中田, 行重× 斧原, 藍× 大川, 慧× 岸, あかね× 白﨑, 愛里× 中西, 達也 |
|||||
| 概要 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 本稿はBozarth(1997)を要訳し、古典的クライエントセンタード・セラピーの立場がRogers (C. R)の共感的理解をどのように捉えているかを考察する。彼は治療的変化の要因は無条件の肯定的配慮であり、それを伝える手段が共感であるという意味でこの二つの条件は実質的に同じ経験であると考える。そしてリフレクションが共感であると誤解されているが、共感は気持ちの持ち方(attitude)であることを強調する。Bozarth のこの論文の固有の意義のーつとして、共感的応答ではなく、共感から起こってくる反応 (Empathic Reactions) を概念化し、Rogersがpresenceという概念など新たな関係性の視野を開くまでの思索をの流れを描き出していることが挙げられる。また、古典的クライエントセンタード・セラピーという立場はRogersの考えに忠実に実践すると自他共に考えているが、Bozarth はRogersの言うas-ifは自己一致との関係でas-isである、と言っており、この点は彼の固有の理論的展開かもしれない。課題として共感が彼の言うよ うに内的体験であるならば、そのためにどのような努力をすべきかを検討しなければならない。 |
|||||
| 書誌情報 |
関西大学心理臨床カウンセリングルーム紀要 巻 4, p. 37-44, 発行日 2013-03-15 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 関西大学臨床心理専門職大学院 心理臨床カウンセリングルーム | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 古典的クライエントセンタード・セラピー | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Bozarth | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 共感 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | リフレクション | |||||
