@article{oai:kansai-u.repo.nii.ac.jp:00008169,
 author = {長久, 領壱 and 田中, 誠},
 issue = {4},
 journal = {關西大學經済論集},
 month = {Mar},
 note = {本稿では，ナッシュ交渉問題で，選択肢集合がコンパクトであり，交渉に参加するプレイヤーの数が可変である状況を設定し，Imai解(Imai(1983))，交渉達成度に関する辞書式マクシミン解，の公理化を行う。我々は，Imai解が，不変性，対称性，独立性，最適性，安全性，及び安定性を満足する唯一の交渉解であることを示す（定理3)。これらの公理のうち，前から四つまではNash(1950)のそれらとほぼ同じである。安定性は，Lensberg(1988)のそれと同じ流儀で定義される。この公理は，交渉に参加するプレイヤーの構成が異なる，二つの交渉問題に対して，解は整合的な形で解決を与えなければならないことを要求する。残る一つ，安全性が，本稿で提出する新しい公理である。非凸な選択肢集合を認める場合，Imai解は多価写像となり，プレイヤーが最終的に得る効用に関しては不確実性が存在することになる。本稿では，プレイヤーは，マクシミン的な危険回避行動をとると仮定する。安全性は，この危険回避的なプレイヤーがとる選択行動の一面を表した公理である。},
 pages = {353--378},
 title = {ナッシュ交渉問題におけるImai解の公理化 ; 選択肢集合がコンパクトであり、プレイヤーの数が可変である場合},
 volume = {49},
 year = {2000}
}