WEKO3
アイテム
行動環境理論
http://hdl.handle.net/10112/00022615
http://hdl.handle.net/10112/000226159cff0c88-e09f-4e48-bacc-e0c729e13494
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
KU-1100-19900130-03.pdf (1.1 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2021-02-01 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 行動環境理論 | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| その他のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | Behavioral Environment Theory | |||||
| 著者 |
藤沢, 等
× 藤沢, 等 |
|||||
| 著者別名 | ||||||
| 識別子Scheme | WEKO | |||||
| 識別子 | 44088 | |||||
| 姓名 | Fujisawa, Hitoshi | |||||
| 概要 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 本論文は，特定の行動への動機づけが，行動環境の矛盾によって決定づけられていることを明らかにした。仮説を簡潔に述べると，1)環境内の認知要素は，いくつかの要因に分割される。2）その行動と行動環境との間の矛盾が小さいほど，行動を促進する状態が引き起こされる傾向が高い。3)もしその行動と行動環境の間に矛盾があるならば，人はその矛盾を解決しようとするだろう。日本の遊び道具である「ケンダマ」を使った実験（被験者＝70名）がおこなわれ，4つの因果的要因が操作された。高，中，無の矛盾条件の集団が10分間継続する課題を遂行した。全試行数と高動機を維持した試行数が測定された。実験結果は次のとおりであった。矛盾が大きくなるほど，動機づけが高くなる。それぞれの因果要因で，望ましさが高くなり，可能性が高くなるほど，行動は遂行されやすい。これらの結果は，行動環境理論を支持する。 | |||||
| 概要 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | This paper made it clear that the motivation for certain behavior is regulated by the incongruity of behavioral environment. ln brief, the hypotheses are: 1) the cognitive elements within the environment are divided into some set of factors, 2) the smaller the incongruity between the behavior and the behavioral environment is, the more likely it is that a state facilitates the behavior will aries, 3) if there is an incongruity between the behavior and the behavioral environment, a person will attempt to resolve the incongruity. The experiment (Ss=70), using the Japanese play-goods "kendama", was manipulated by the four causal factors and had hi, lo, non-incongruity groups undertake a task lasting ten minutes. The total number of trials and high-motivated number of trials were measured. The result that greater the incongruity became, the higher the motivation arose; and that with each causal factor, the higher the desirability and that the greater the possibility became, the more facility a behavior would be undertaken. The results give support to behavioral environment theory. | |||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 足立利雄教授退任記念号 | |||||
| 書誌情報 |
関西大学社会学部紀要 巻 21, 号 2, p. 53-65, 発行日 1990-01-30 |
|||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 02876817 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN00046982 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 関西大学社会学部 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 行動環境 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 不調和 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 達成動機 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 因果要因 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 認知的一貫性 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 意志決定 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Behavioral Environment | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Incongruity | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Acheivement Motivation | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Causal Factor | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Cognitive Consistency | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Decision Making | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 関西大学 | |||||
| キーワード | ||||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Kansai University | |||||
